图片 19

组件化开发

顺势而为,HTML发展与UI组件设计进化

2016/01/22 · HTML5 ·
UI

原文出处:
腾讯ISUX   

在阅读本文之前,建议先阅读之前的一篇文章:“面向设计的半封装web组件开发”,便于理解文章的一些解惑。

介绍

组件化什么时候在软件工程领域提出已经无从考究了,这个概念很早就被提出,近年来随着前端开发的迅速发展和工程化转变,组件化开发的思想也得到了进一步的发展和实践。我也是在前端开发中使用到Vue这个框架,接触到了组件化开发的思想。那什么是组件化呢?其实对(大)前端工程师来说很好理解,用一句话概括就是,接受外部数据输入,暴露特定事件的UI+逻辑组成的单元

对iOS工程师来说,系统提供的各种原生控件就是一种组件。例如一个输入框UITextField,它接受外部传入的初始值,接受用户输入,通过Delegate方式暴露出各种可以被关注的事件textChange。我们可以在xib/Storyboard/代码中方便的引入,用一个一个组件单元,组成我们的用户界面,同时监听我们所需的事件。对安卓工程师,也是一样的开发体验,各种原生的控件都相当的强大和方便。同时,当原生控件不能满足我们的需求时,我们也可以很方便的使用继承对原生控件进行扩展,比如添加子控件、添加自定义事件等,对于我们来说,开发手机客户端和搭积木非常相似,我们只需要选择合适的积木,按照一定的规则堆好就行了。

图片 1

组件化.jpg

上图就是一个组件化开发的例子,页面分为Nav、List两个大的组件,List组件下包含了ListHeader、ListBody、ListFooter三个子组件,ListBody有包含若干ListCell组件,逻辑结构就可以表示成如下

<app>
  <Nav></Nav>
  <List>
    <ListHeader></ListHeader>
    <ListBody>
      <ListCell></ListCell>
      <ListCell></ListCell>
      ...
    </ListBody>
    <ListFooter></ListFooter>
  </List>
</app>

相信有客户端开发经验的同学看到这种结构一定非常熟悉——这不就是iOS里的Xib,Android中的Xml布局文件嘛!其实组件化的思想早已深入到了客户端开发中

一、现状

1. 前端发展现状
前端这几年的发展都是有目共睹的,然而,如果按照已经落地投入实践的标准梳理下,会发现,基本上都是偏后的JS开发层面的,比方说Node.js下的前后端分离,MV*库,React.js,各种包管理工具及前端集成解决方案等。

而往前,Shadow DOM, Web
Components规范和标准虽然也出现了,给大家看到了方向和未来,但由于兼容性的问题(参见下表),或者可能缺乏优秀团队的强势引领,我们在实际的项目中鲜有看到。

 

就算有webcomponents.js这样的polyfills处理,也只有IE11+才完全支持。

难道我们就这样干等着,直到Web
Components一统江山的时候,我们才开始在HTML侧发力吗?这么多年HTML5的发展就这么白费了?我们做PC端的就因为一些过时的浏览器而止步不前?

2. UI组件现状
成熟的团队都有自己的一套组件库,以便各种项目来的时候,都能从容应对。

为了能够从容应对,我们必然要考虑周全,企业级,能应对大型项目,各种复杂场景,充分发挥组件的复用性。往往最终,会让组件变得比较重,逻辑比较复杂,API数量也比较多。我们不妨可以看下kissy
5.0的DatePicker的组件使用示意:
图片 2

如果我们单看功能,确实很强大,禁用日期可以任意自定义,可以轻松定义各个操作栏是否显示,确实是企业级的web组件,看上去能适应各种复杂场景。

但是,在我看来,问题却非常多。

  1. 诸位静下心来想想看,我们所经历的项目,是不是绝大多数都不复杂,我们是否有必要使用企业级的大而重的产品?就好比你一个展示性为主的网站,却使用AngularJS
    MVVM来高大上。截趾适屦,敦云其愚。
  2. 看上去能适应各种场景,但是,眼下现代web技术飞速发展,UI层变化日新月异,你确定你这个组件能跟得上这些变化。怕是最后演变成,组件支持跟不上,而否决了设计师的一些想法。本末倒置了!
  3. 代码中出现了GregorianCalendar,
    GregorianCalendarFormat这样的方法或对象,请问在座的各位你知道这是个什么鬼吗?你知道他是干嘛用的吗?学习成本啊~~
  4. render, showWeekNumber, showClear, showToday,
    disabledDate这些API名称大家有没有觉得在哪里见过?
    “好像是在哪儿见过?”
    “好像个鬼啊,是之前根本就没见过!”
    现在大家闭上眼睛,还记不记得这些API名称是什么?假设一周以后呢,你还记不记得。是不是你要去翻API文档了?使用成本啊~
  5. 想象这样的场景,项目启动了,负责组件的前端和负责业务的前端一起开工,谁知突然,负责组件的前端的老婆突然要临盆,不得不去陪产。此时负责业务的前端该怎么搞?会不会像这样一样在心中马景涛:“时间选择组件还没完成,这里的日期交互依赖组件,这不是丢锅给我接吗!?”可以看到,两人的开发被牵制了!两种结果,一是自己上,二是这块工作暂停。
    所以大家发现没,组件和业务耦合在一起,不利于协作啊。比方说上面截图代码的picker.on('select', function(e) {});,组件不弄好,根本就没法使用啊!要么就自己先搞搞,回头再改,都是很烦的。

Web组件化发展

而对于web前端来说,世界可能就没有那么美好了,我们没有那么多强大的控件得以使用,很多基础性的、公共的组件,浏览器都没有提供给我们,留给我们的只有

  • 简单的HTML标签
  • JS操作DOM的能力
  • CSS描述布局的功能。

在这种前提下,web前端初学者,包括我在初学的时候非常容易把代码写成意大利面条一样,所有的逻辑,比如ajax,更新DOM,更新数据等等都混杂在一起。这种写法在前端逻辑简单,界面层级不复杂的阶段是可行的,这种情况下引入框架反而会增加复杂性。

但随着前端的逐步发展以及前后端分离的开发趋势,现阶段的后端往往只提供数据,而不进行界面的构建和渲染,这样的好处就在于后端不必再给Web端提供专门的开发,而只需和手机客户端一样只提供接口和数据,让后端真正负责后台应该做的事情——处理业务逻辑、并发、分布式、缓存等等。这就要求前端处理更多的逻辑和渲染的工作,这是一个方面。另一方面,随着Google
Mail
Web版的横空出世,其与PC版几乎无异的流畅操作体验第一次把单页面应用(Single
Page
Application)带入人们的视线。于是,前端又有更多的事情要做了——路由、状态、本地存储、复杂动画。。。我们也把单页应用成为Web
App,和iOS App、Android App等是平等的关系,开发的复杂程度也日趋接近。

所以,正如“人民日益增长的物质文化需求和落后的生产力之间的矛盾一样”,Web前端日益增长的需求和落后的开发标准和体验之间的矛盾,促使W3C标准的快速发展,从HTML5新增标签(也是组件的一种),到编程语言的发展ES5、ES6,以及Web的组件化标准Web
Component`=,Web标准在一步一步走向完善,EmacScript更是加快到一年更新一个新版本。标准的制定是一回事,浏览器厂商的支持程度又是另一回事,目前的情况就是,虽然浏览器厂商积极的跟进Web标准,但距离主流浏览器完全实现还是有一定的距离,譬如组件化标准Web
Components虽然很早提出但现在还没有定案。

正因为浏览器对组件化的支持程度不足,所以诞生了一系列的支持组件化的前端框架——Angular
Directives、Ember Components、React Components、Vue.js
Components等等,解决了前端开发的燃眉之急!

二、探索

正是由于当下有这些不如意的现状,所以我就一直在思考,有没有什么办法可以做出改变,不一定是大跨越式的一步到位,至少能指明柳暗花明的另一条路。

我们还是拿时间选择器举例,想想看,HTML5有没有为我们带来native的UI组件?对吧,有的,应该都知道的:

<input type=”date” >

1
<input type="date" >

date类型的input输入框,天然可以选择时间。
图片 3

我们可以使用min/max属性限制可以选择的时间范围,使用value确定当前选择日期。也就是说,从原始功能角度而言,原生的date时间选择可以满足绝大多数的业务需求。

这些符合标准,业界规范的HTML特性要是可以直接在实际项目中应用该多好啊!

然而,问题在于,浏览器原生的界面往往跟我们站点的设计风格有些不协调,说白了,就是设计师觉得丑,而且不能自由定义某些功能,例如清除。

还有一个很现实的问题是兼容性,包括IE11在内的IE浏览器都没有type="date"组件行为,图片 4
这个补刀直接剐在了心头。

怎么办呢?

我们此时不妨梳理下:

<input type=”date” min=”2016-01-01″ max=”2016-12-31″
value=”2016-02-14″/>

1
<input type="date" min="2016-01-01" max="2016-12-31" value="2016-02-14"/>

type/min/max/value这些原生标准的HTML属性并没有问题,有问题的只是点击出现的那个长相简陋的选择浮层。所谓对症下药,哪个有问题就搞哪个,我们只要想办法把丑陋的浮层搞漂亮就可以了。

考虑到兼容性,我们其实可以和传统的时间选择器组件一样,对浮层内容进行自定义,注意,我们仅自定义浮层,HTML还是原始的。

我们构建一个名叫DateTime的实例方法,理想状况下,我们只要绑定初始化一下,类似这样:

new DateTime($(“[type=date]”);

1
new DateTime($("[type=date]");

然后duang,时间选择器浮层直接美化成设计师需要的模样,那该多完美啊!

梦想总是有的,万一实现了呢?

既然使用自定义的浮层,那就需要干掉浏览器原生的浮层,怎么弄呢?我们可以让inputreadonly只读,这样,就不会出现原始的输入框了。

input框内置的三角(需要隐藏)和斜杠(需要使用短横)该怎么办呢?
这部分是支持自定义的,类似:

::-webkit-clear-button, ::-webkit-inner-spin-button,
::-webkit-calendar-picker-indicator { display:none; }
[type=”date”]::-webkit-datetime-edit-text { color: transparent; }
[type=”date”]::-webkit-datetime-edit-text::before { content: ‘-‘;
position: absolute; } ::-webkit-datetime-edit-text,
::-webkit-datetime-edit-year-field, ::-webkit-datetime-edit-month-field,
::-webkit-datetime-edit-day-field, ::-webkit-datetime-edit-hour-field,
::-webkit-datetime-edit-minute-field, ::-webkit-datetime-edit-ampm-field
{ background: none; }

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
::-webkit-clear-button,
::-webkit-inner-spin-button,
::-webkit-calendar-picker-indicator {
  display:none;
}
[type="date"]::-webkit-datetime-edit-text {
  color: transparent;
}
[type="date"]::-webkit-datetime-edit-text::before {
  content: ‘-‘;
  position: absolute;
}
::-webkit-datetime-edit-text,
::-webkit-datetime-edit-year-field,
::-webkit-datetime-edit-month-field,
::-webkit-datetime-edit-day-field,
::-webkit-datetime-edit-hour-field,
::-webkit-datetime-edit-minute-field,
::-webkit-datetime-edit-ampm-field {
  background: none;
}

就可以把webkit下的时间输入框改造成我们想要的样子了,而IE等不支持date输入框的浏览器,保持原来的样子就可以。

于是乎,通过CSS和JS的配合,我们就可以实现基于原生HTML5标准的时间选择器了。

“稍等,怎么就实现了?”有人可能会有这样的疑问。

下面这段是我年轻时候使用过的一套组件库的初始化示意:

new DatePicker($(“#date”), { type: “date”, initDate: .., beginDate: ..,
endDate: .., onSelected: $.noop });

1
2
3
4
5
6
7
new DatePicker($("#date"), {
  type: "date",
  initDate: ..,
  beginDate: ..,
  endDate: ..,
  onSelected: $.noop
});

对比:

<input type=”date” min=”2016-01-01″ max=”2016-12-31″
value=”2016-02-14″>

1
<input type="date" min="2016-01-01" max="2016-12-31" value="2016-02-14">

我们是不是可以找到之间的关系?没错,这位同学好生眼力,HTML中的type属性对应JS中的type
API, value属性值对应initDate值,
min/max分别对应beginDate/endDate。其实内部实现跟传统的组件没什么差别。

onSelected呢?onSelected是个回调方法,解读下就是当选择日期之后,干嘛干嘛。其实我们原生的input框有类似的事件,什么呢?change事件。既然,我们这里使用的是原生的HTML输入框,那我们就可以使用其原生的change事件。所以,什么onSelected回调,完全不需要。我们只要在组件内部,当赋值的同时trigger下原生的change事件。

于是乎,我们就得到了一个HTML是原生,API也是原生,事件也是原生,UI自定义的时间选择控件。真真切切将HTML5应用到了实际项目中,同时,就算是是10年前的IE6也是可以兼容。

完美!

然而,一定会有小伙伴提出质疑,你这个功能也太局限了吧,如果遇到特殊需求,例如,所有的周末都不能选择,你怎么整?

OK,此时就需要“面向设计的半封装web组件开发”的这篇文章出马了?

之所以有人会提出上面的质疑,还是按照了传统组件的思维方式去思考。没错,确实有些项目的时间组件要求周末不能选择。但是,你现在做的这个项目,有这个需求吗?你好好想想。

CSS3现在发展越来越成熟,UI层的变化越来越迅速和不可预知,这种趋势,要求我们的UI组件要轻快,灵活,随时可以根据上层变化做调整。而那种妄图考虑各种场景,代码又大又冗余的组件开发方式已经越来越不适应未来的潮流了。

如果你真的遇到“周末都不能选择”的需求,我告诉你怎么办?自定义一个名为”date-no-weekend“的type类型,内部的JS代码当然该重用的重用,该模块化的模块化:

<input type=”date-no-weekend”/>

1
<input type="date-no-weekend"/>

还是觉得难以接受,仔细品味后面这句话:组件要面向设计,落地项目,追求品质。

好,我们现在实现了基于HTML5时间选择组件落地实践生产,加以推广,势必对HTML5标准在国内的学习与普及带来帮助。

然而,就单单一个组件,势单力薄,怕是针落大海,激不起一点水花,其他些组件是不是也可以找这种面向HTML的思路去开发呢?

有!

告诉大家,QQ公众平台的UI组件体系贯穿始终,就是基于面向HTML标准开发的思想实现,同时借助面向设计的开发思想,让组件极致体验,同时轻便快捷,风一吹就可以飞到天上去。

组件化的优势

下面以Vue组件为例,展示一下组件化开发的优势

三、实践

QQ公众平台的UI组件实现,和传统实现是完全不同的设计思想。从JS层进一步往下沉淀了一个层次,基于原生的HTML实现。

多说无益,眼见为实(狠击下面)。

demo-点击这里-demo

点击上面的demo,
进入一个平凡的静态页面,引入眼帘的是一个普通的表单,里面的UI都是系统默认的,HTML功能也是原生的。

例如:

  • title提示
    图片 5
  • 选择日期
    图片 6
  • 点击提交的表单验证
    图片 7

UI虽然原始,但是功能却是很健全的。

例如:

  • 男女款式、城市以及运费险对价格的影响
    图片 8
  • 表单提交事件
    图片 9

下面,见证奇迹的时刻到了,点击demo页面(下图所示)的按钮进行QQ公众平台UI组件资源的加载和初始化:

图片 10

结果,一瞬间,上面原始粗糙的界面一下子变成了这样子:
图片 11

妥妥的丑小鸭变成了白天鹅,包括之前原生的HTML功能。

例如:

  • title提示
    图片 12
  • 选择日期
    图片 13
  • 点击提交的表单验证
    图片 14

而,最最重要,和最最神奇的事情是:我们仅仅是引入了QQ公众平台的UI组件,对,仅仅是引入和一点初始化,没有动之前一点点一丝丝的业务JS.
但是,之前的各种交互功能,却完全不受影响,反而体验更上两层楼!

请看下面的gif截图演示:
图片 15

真是一场意外之旅,发现没,面向HTML开发,实际上不是简单推动了HTML5等现代web技术落地实践,对我们的开发流程等也带来了巨大帮助——UI组件可以和业务JavaScript完全分离,可以实现无缝对接。就是因为整个组件体系基于原生HTML开发的设计理念,让UI组件回归了其本质或者说本职作用——UI.

1.可扩展

通过组件之间的合理组合搭配,可以构建出满足业务需求的新组件。
这一点很好理解,举个例子,我们有一个基础的树形组件treetree-node,现在来了一个业务需求,需要开发一个人员/机构的选择器,那么我们就可以很方便的基于我们的tree组件进行扩展,创建一个新的组件xx-selector

// xx-selector.vue
<template>
  <list :data="selectedData" /> // 已选列表
  </selected>
  <tree :data="treeData"  onSelect="onSelect">
    <template slot="treeNode">
      ...custom ui here
    </template>
  </tree> 
</template>

<script>
  import tree from ./tree.vue
  import list from ./list.vue
  module.exports = {
    data:{
      treeData:[],  
      selectedData:[]
    },
    created:function(){
      this.init()
    }
    methods:{
      onSelect:function(selected){
        this.selectedData = selected
        this.$emit('onSelectedChange',selected)
      },
      initData:function(){
        // ajax请求获取人员信息
      }
    }
  }
</script>

我们在逻辑代码部分加上诸如请求人员信息的接口、响应用户点击事件、响应全选/反选事件等等,这样就组成了一个功能完备的人员选择器组件。

四、优势

下面总结下面向HTML的UI组件开发的优势。

1. HTML/CSS侧的现代产物落地实践
基于HTML标准来开发我们的UI组件,通过技术跨越各种兼容问题,使得我们前端技术在HTML层也乘上了现代web技术的快车,标准的HTML5规范和属性提前很多年在广受众的传统PC页面呈现,我觉得是非常有意义的一件事情。

2. 规避了传统组件的很多问题

  1. 更强的语义化,可访问性,SEO等;
  2. 学习和使用成本低;
  3. 专注HTML控件本身,而不是组件;
  4. 可以一次性全局处理;

①. 语义化,可访问性

毕竟是基于原生HTML来开发的,这一块必定杠杠的。

例如,时间选择:

<input type=”date”>

1
<input type="date">

显然语义要比下面的text类型要好:

<input type=”text”>

1
<input type="text">

又如基于checkbox/radio类型的input框模拟的单复选框自然要比传统div元素模拟的无论是语义、设备可访问性都要高很多。

②. 更低的学习和使用成本

不会出现类似GregorianCalendar,
GregorianCalendarFormat一眼不知道干嘛的对象和方法。

不需要记住类似showWeekNumber, showClear, showToday,
disabledDate这样千差万别的JS
API名称,记住标准的HTML5属性即可,只要记住一次,终身受用,放心,不会变的,HTML5文案已经定稿了。

而学习成本低对于跨团队合作非常有帮助。你说kissy上手快,还是只需要写写标准HTML就OK上手快!

其他团队同学乐于使用你的东西,介入快,实现效果好,大家都开心。反之,API千差万别,每次使用都要去翻文档,肯定影响合作。

不过,实践下来,有一点学习成本我没考虑到,就是转换思维方式的学习成本。实际上只要面向元素的HTML元素开发就可以了,但是有遇到小伙伴,还是按照老的思维方式,在生成的UI组件元素上做文章。
图片 16

③. 专注HTML控件本身,而不是组件

举个例子,日期选择器,当日期修改了,我们要干嘛干嘛,直接:

$(“input”).change(function() {});

1
$("input").change(function() {});

想要修改日期范围,直接:

$(“input”).attr({ “min”: “2015-12-27”, “max”: “2016-12-27” });

1
2
3
4
$("input").attr({
  "min": "2015-12-27",
  "max": "2016-12-27"
});

UI组件会自动同步。没有任何组件相关的JS代码,也没有什么故弄玄虚,没有所谓的高屋建瓴,全是很简单基础的HTML操作。是不是这样的开发反而很省心,连小白用户也能上手?

于是乎,在多团队联合协作开发的时候,前端开发的进度并不会受UI组件开发影响,面向HTML,专心自身业务开发就可以了。

负责组件开发的前端去休陪产假了,负责业务的前端,直接按照标准的HTML控件元素是实现自己的业务逻辑,什么回调啊都直接使用原生的事件和方法。等负责组件开发的前端,回来了,哪怕拖了个把星期,只要组件完成,公共JS一初始化,业务JS没有任何修改,无缝对接。

于是乎,实现了一个听上去很了不得的东西:前端分离

这对于整个开发流程和效率也带来了巨大的提升。

不仅如此,厂子里有很多开发,负责内部项目,会写JS擅长业务功能实现,但是,UI这块是个软肋。OK,此时,我们这里面向HTML开发的UI组件体系就是其救星,对吧,直接引入CSS和JS,简单全局初始化一下(可能还有一些简单的微调),结果,页面立马高大上了,是不是很有用!

④. 可以一次性全局处理

传统实现,每个具体业务的脚本里面要参与UI组件的具体API参数设置。而面向HTML的实现,API落地与具体的业务页面,于是乎,只要在项目的common.js中全局初始化一下,如下拉Select.init(),
具体的业务JS文件(绝大多数情况下)中就无需再出现UI组件相关的JS代码。

UI层的JS代码和业务层JS代码分离,实现进一步的「前端分离」,去耦合。对于日后的维护、升级等要比传统组件更轻松。

2.可复用

刚才的xx-selector组件就复用到了基础的tree组件和tree-node组件。同样的道理,我们开发的xx-selector人员选择器组件,可以在任何有同样需求的地方重复使用,可以成为一个专属你们开发团队的一个基础组件,减少了开发量。

五、结果

面向HTML的UI组件开发贯穿于整个QQ公众平台UI组件体系。包括上面没出现过的range范围选择,自定义滚动效果等等。

从实践的结果来看,前端同事啧啧称赞过(功能层),我们设计中心这边leader希望这套可以推到其他team去(体验层)。

大家有兴趣,不妨速度加入QQ公众平台,也来体验下,欢迎反馈以及提出宝贵意见。

3.高内聚/低耦合

在我们使用xx-selector组件时,我们无需关心该组件内部的实现细节,我们只需要监听它暴露出来的onSelectedChanged(selectedList)事件,这个事件在选中人员发生改变时触发,把已选人员列表selectedList传递我们——我们使用选择器,所该关心就只是已选列表而已。

// my-app.vue
<template>
  <xx-selector onSelectedChanged="selectorChanged">
</template>
<script>
  import xx-selector from ./xx-selector.vue
  module.exports = {
    data:{ },
    methods:{
      selectorChanged:function(selected){
        // 处理已选
      }
    }
  }
</script>

这样就实现了

  • 组件内部高度内聚——只给外部提供功能,对外部的修改关闭
  • 组件之间低耦合——组件与组件只需要监听事件、触发事件,子组件不依赖与父组件

六、结语

一个type="date"input框实际上就是一个终极的Web
Components,一小段`就是一个可以被import`的模块,然后就可以出现界面复杂的组件效果(shadow
DOM),而API就是HTML的原生属性。

QQ公众平台UI组件离Web
Components到底有多远?如果说传统的web组件距离是1条长安街的话,那QQ公众平台UI组件只有0.5条长安街的距离。

HTML和API利用了原生的Web Components模式,非Web
Components模式的仅仅是自定义的浮层这一块,但是,设计思想和思路都是朝着Web
Components模式前进的。

换句话说,虽然无法一步直达Web
Components,但是,我们可以利用HTML的发展,通过一些策略和设计,对UI组件进行一些变革,让其在朝着Web
Components前进的道路上迈出一大步。

本文主讲设计思想,至于具体的技术细节,以后有机会会慢慢分享,能够讲的点非常非常多,越是简单的成品越是需要足够的积累。

以上,希望本文的内容能够对大家有一点启示。

1 赞 1 收藏
评论

图片 17

组件化的问题

正如《人月神话》中说到的——没有银弹,在软件工程中没有任何方法是完美的,组件化也有它的缺点,最明显的一点就是,当组件之间存在复杂和频繁的交流时,每一个组件都有可能修改系统的状态,由于多个状态分散的跨越在许多组件和交互间各个角落,大型应用复杂度也逐渐增长。

图片 18

父子组件直接通信.png

通常在遇到这种情况的时候,Flux架构能较好的解决这种问题,通过单向数据流和统一的状态管理实现组件之间的依赖解耦。此时组件之间不再直接通信,而是通过修改共享的状态,去影响其他组件,间接得实现通信。这种方式在组件数量多、层次多时可以有效的降低复杂度。

图片 19

Flux间接通信统一状态管理.png